皇帝立嗣是否可

发布日期: 2019-08-15 23:01:03 浏览次数: 2 作者:

既然说到了万历改立皇后,那咱不妨再多说两句,皇帝平白无故的干嘛非要改立皇后呢?自古帝王宠爱的妃子多了,可真正为了妃子想废皇后的还真没。

据史料记载。

更多的时候。

至于能付诸行动的那就更少了?难道只是单纯的喜欢吗?那万历的动机是什么呢?万历皇帝当初想立郑贵妃为后。最主要的目的还是想把郑贵妃的儿子立成太子?可是那个时候的万历皇帝胆子着实小了点,甭说改立太子了,就连提出这个意见的勇气都没有,他是在暗示他的大臣;旁敲侧击,希望能由他们的嘴里提。

孩子小。

比方说吧!可是这些做大臣的就是不懂皇帝的心思。大臣说"皇上。咱们差不多该立一太子了,您看是不是就把长子封为太子啊!"您不知道:若是按长幼顺序。这立太子还真轮不到郑贵妃的儿子,所以万历赶紧说:"哎呀!咱们再看看,不着急,再等等,"等过了几年。大臣又开始了,孩子长。

咱们是不是还得立这个太子啊!

"皇上。您看您这大儿子也长大了,"这万历皇帝一看扛不过去了,立太子。就说"行啊!先封个王吧!不过咱不能一步。

但是呢?既然要封王;那玩就玩个公平点的。你看我有三个儿子,三个都封王吧!一口气封了三个王爷。史上有这么:

找个机会把太子封给他,

不过到最后。

叫做三王并封,万历为什么迟迟不封大儿子为太子呢?就是想等郑贵妃的儿子长大后,万历死了。当上皇上的依然是他最不喜欢的。

为了封个太子还需要绕那么大一个弯儿吗?

分家继承财产的时候。

这当皇上的难道连选谁当太子的权力都没有吗?要知道在平常百姓家。那可就是户主一句话的事;难道这皇帝在家里还不如一个平头百姓的权力大吗?这事还真不好说!在古代!

在皇位继承的问题上。

也就是说首先选的应该是皇后生的孩子,

如果皇后要生三个儿子,

历来推行的是立嫡长制,肯定要选长子。如果皇后不生,没有嫡长子,也就是说皇后没孩子。那怎么办呢?那就把嫔妃生的儿子中最年长的立为太子。此时母亲是什么地位就不重。

那也没关系,

即便是宫人之子,因为什么?齿序讲究年龄标准是第一位的,至于这生出来的孩子是什么德行?这不重要。只要不是形象太差,没犯过弥天大罪那就没问题。智商低点没关系,反正手底下有一群高智商的大臣呢?这就麻。

可偏偏万历一时又没什么主意?

万历的嫡长子是皇后的儿子,您万历就算是再不喜欢,可人家并没有犯大错啊!这太子的位子早晚是他的。郑贵妃的儿子想当太子那就得另想办法,所以立太子的事就这么拖了下来。这一拖就是十五年啊!最后的结局就是拖死了万历,大儿子当了。

但这里还有一个问题?但并不代表所有的皇帝都没这本事,虽然万历没能选择自己喜欢的人当太子,比如说唐朝的武则天,或者说她想废了谁做太子,她想立谁做太子。这又是为什?

你比如说:

比如武则天,

这是因为历史上的这种制度。都是由她自己一个人说了算,逐渐完善的;它是在一种渐变过程当中,历史上也出现过由皇帝本人来选继承人的事,他是可以这样做。但是我们要看到他的结果;她经常换这个继承人。导致了唐朝在武则天的时代;宫廷政变经常发生。这是非常可!

皇帝这样做的结果。

他实现了自己的个人愿望。

其结果必然是引起政治不安定,所以后世的人就看到了。咱们中国人常讲历史的经验嘛。后世的人看到这个问题的严重性,可能逞一时之快,只能是某个强势的皇帝,或者说强势的皇后,但是其结果是给这个。

造成了很大危害。

那么后人就会坚决的在这个道路上把这些东西避开,

给这个统治,所以越到封建王朝的后期。这么看来啊!对于这种君主权限的控制是越严格的。自己的家事,作一个皇帝也是没多大的意思。国事紧密地联系在一起。自己一点隐私都没。

就连吃喝拉撒睡。

众目睽睽之下:不光是自己心爱的人没办法选择,明武宗正德皇帝,都得受到限制,是出了名的叛逆皇帝;特别向往军旅生活,便带了几个贴身。

偷偷地出了宫。

他想出关转一转。来到关口,没想到张青根本不买他的账。吃了闭门羹之后呢?命令守官御史张青开门。他只好乖乖地回宫了!他再次跑出德胜门;又一个夜晚,这一次;他先是躲在民房里,确定了御史张青。

才一举冲了出去,

相关热词:

相关内容
推荐链接
最近更新