他们中间的某些人

发布日期: 2019-09-13 16:12:02 浏览次数: 1 作者:

其实不见得个个都是昏庸之辈,

整日只知道做木匠活的明熹宗,

中国历史上的昏君,乐不思蜀的阿斗和"何不食肉糜"的晋惠帝,其他即使如成天和嫔妃玩做买卖游戏的南朝东昏侯。其实也就是心思没放到大事上去。

他们中间的某些人,

这个人就是隋炀帝杨广,

毕竟是少数。要论智商,恐怕也未必很差。恰恰是因为太聪明了,结果倒成了昏君,而且是比上面提到的诸公更有知名度的大个昏君?杨广之聪明多才。恐怕放到中国历史上所有明君行列中也不会逊色。他自己也。

他也应该做皇帝的,

还在当皇子的时候。

话虽有点浮夸,

善属文。

深沉严重。

就算是跟士大夫们比才学,但此公才学确实有,就跟士大夫诗赋唱和。从流传下来的诗作来看,多少有点意思,至少不像现在名气很大的清朝乾隆皇帝的御笔那么俗气!上说他"!

杨广文才不错;

朝野属望"。应当说有点道理。武功也有那么点!隋平南陈。他是行军元帅,北却突厥。他还是出征的主帅?没有功劳也有苦劳,至少没有给将士们。

恐怕杨广不会有那么多的大手笔的动作!

独享制度之利的制度创制,

后来让唐朝占了那么多年便宜!

多半出于这个被后人骂为"炀"的皇帝;

特别著名的是科举制度。

即使是痛贬他的史家,也不得不承认他"爰在弱龄;早有令闻,南平吴,北却匈奴,昆弟之中,独著声绩"。造化就是这样弄人;被聪明所误的人,在聪明人中十有八九,隋炀帝杨广就是一个典型,如果不聪明而且多才,让中国的帝制有了世界上最完备和发达的官僚。

正是这个制度,

却有了一个现代化的官僚制相伴。

被后世史学家许倬云誉为中国传统文化的三原色之一,让法国著名的史学家布罗代尔惊叹!怎么中国那么原始的帝制!开凿大运河,调动几百万民工修东都洛阳。以及兴百万大军屡次征伐。

也是他的大手笔,只是这样的大手笔,最终让他丢掉了江山社稷,历史上没有哪个皇帝像他那样?做了如此多的遗惠后世的大动作,却因此身死名裂的。不仅科举制让后来的皇帝把天下英雄尽数纳入彀中;而且大运河也让后来的王朝尽享漕运。

这些大手笔的施展对于社会生活的破坏是灾难性的。

然而他得到的只有千古的骂名,毋庸讳言。中国虽然有着发达的商业,在当时。发展出成型的商业社会,但却从来没有形成过统一的市场,国家也没有对应的制度和税收。

但海洋经济由于受到商业发展的限制,

更是进不了国家战略的视线;

修建东都和大运河,

中国也不完全是一个内陆国家,历代王朝都只能以小农经济作为立国的基础,而小农经济是经不起国家大手笔动作的。成百万人耽误农时,消耗储备,何况再乎。一已为甚,农业民族,对外。

挟灭六国之势,

可见进攻态势之不可取,

百万兵上阵远征。

百万人沿途馈粮;

从本质上讲是不宜扩张的。最高的限度是防卫性的,以秦始皇这样的雄才大略,击走匈奴之后尚且得修长城。幸而战胜,尚且难以预后;何况战败,中国不是一个商业国度,说?

在自己限定的框架里。

可以方便地集中资源,也需要靠武力维持商路的畅通。中国也不是一个海洋国家。无视海洋的运输之利。也想不到出海谋取更多的资源?只能量体裁衣;量入为出,否则就要出大。

有着雪崩式的道德败坏的经历,

在史家眼里。这个亡国之君跟他的同类一样;矫情做假;荒淫无耻,挥霍无度,任用奸佞,野史小说更是把杨广说得像恶魔一般?弑父杀兄。淫母。

杀人取乐,甚至还近乎色情地描写他坐着羊车在众多宫姬住处之间游走;为了能得到他的临幸,宫姬们竞相在门口堆满羊爱吃的食物,但实际上两者都是暗示隋朝二世而亡的。

也许这就是聪明反被聪明误,

尽管后者荒诞得有点像后现代先锋派小说:就在于隋炀帝的品质和道德的败坏,事实上;隋炀帝的奢费并没有耗尽国家的储备,而使隋朝从仓储之粮满赢,到饿殍满眼的转换,恰是因为他动机看起来还不算坏的大。

相关热词:

相关内容
推荐链接
最近更新